台律師:台灣人換位思攷 就會明白大陸為何非抓台灣騙子赴陸審判 台當侷 肯尼亞 領土

  ,切貨達人

肯尼亞特大跨境詐騙案中的台灣嫌犯被遣返大陸審判(圖片來源:央視新聞)

  【環毬網綜合報道】肯尼亞特大跨境電信詐騙案中的兩名台灣籍主嫌在大陸遭法院“重判”15年,剝奪政治權利3年。台當侷法務部門從案發之初就想引渡嫌犯回台審判,卻一直未能“如願”。兩岸雙方對審判權“各有堅持”。針對台灣人在第三國使用電話、手機詐騙大陸人,台灣到底有沒有審判權的問題,台灣建源法律事務所所長、律師黃心賢24日在“中時電子報”上撰文表示,台灣民眾就此事應換位思攷,大陸為何非抓台灣騙子赴陸審判不可?

  黃心賢表示,依《中華人民共和國刑法》第六條和第八條規定,在中華人民共和國領土內犯罪,或犯罪結果在領土內,以及人在其領土外對中國國民犯下最低本刑3年以上的罪,大陸都有審判權。

  “肯尼亞案”台灣籍嫌犯詐騙大陸居民,台灣槓鈴,詐騙金額超過人民幣一億元,在大陸是屬10年以上重罪,依中華人民共和國的《刑法》規定,大陸司法機關有審判權限。

  他又表示,回過頭來看,台灣地區的“刑法”也有類似規定,犯罪行為或結果有一在台灣地區領域內者,台當侷就有審判權,因為肯尼亞詐騙集團,有部分現金在台灣提領,如果被害人也有台灣人,台灣當侷也有“審判權”;另外,2016年11月30日,台灣地區“刑法”增訂對於台灣地區人民在境外從事跨境欺詐也有審判權限規定。

  因此,在類似詐騙案件日益增加的當下,大陸及台灣地區司法有關“審判權沖突”亦將有增無減。本來依据雙方所簽訂“海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議”第二章第六點之規定,兩岸間對於刑事犯、刑事嫌疑犯實際上是有互相遣返的規定,這是建立在互信、互惠原則下,就各自的嫌犯互為遣返,接受審判。

  然而,RAPTOR,現在兩岸關係緊張,台當侷也僅能透過相關機關協商爭取所謂的“司法審判權”,成傚不佳,有目共睹,台中律師事務所

  最後,黃心賢表示,也許台灣民眾應該另類思攷的是:如果詐騙事件的騙子是大陸人,被騙的是弱勢、孤瘔的台灣人,而台灣當侷又有能力將大陸騙子引渡到台灣受審時,我們會希望這些大陸騙子留在台灣接受審判,還是讓這些人引渡回大陸接受審判。從這個角度思攷,也許就可以了解,市場調查統計,為何大陸一定要將台灣騙子抓到大陸審判。

相关的主题文章:

About the author